:.DintelGID. Las operaciones en Noviembre de 1999, Continuación

	Las operaciones en Noviembre de 1999	Continuación
	Las acciones aéreas durante noviembre
	Soldados rusos abastecen a un obús autopropulsado 2S3 de 152 mm en una posición de apoyo de fuego. En diversos momentos de las operaciones, la alta movilidad de estas piezas de artillería quedó relegada a un segundo plano debido a lo estático de las acciones. El volumen de fuego que los rusos demostraron durante sus operaciones en Chechenia fue tremendo, los bombardeos podían durar horas. (Foto: Archivos Dintel GID vía www.aeronautics.ru)	En noviembre la aviación rusa mostró su etapa más activa desde el comienzo de la guerra, pero también trajo muchas novedades en cuanto al aspecto de despliegue. Así, el 1 de noviembre el Primer Ministro ruso, Vladimir Putin, informa que había aprobado la construcción de un lote de helicópteros Kamov Ka-50 (“Hokum” en el código OTAN), los cuales serían pagados a partir del presupuesto federal y que estarían destinados a ser evaluados durante las operaciones en el Caucazo Norte. Sin embargo, fueron las operaciones de combate las que más interés atrajeron a la prensa, ya que diariamente se iban reportando los resultados de las mismas. En este caso, comenzó a notarse como la llegada del invierno hacía mermar las operaciones en algunos días, aunque en otros la cantidad de misiones era sorprendente. Las acciones aéreas comenzaron a intensificarse el mismo 1 de enero, cuando durante los ataques se destruyen dos puentes, tres centros de comunicaciones, cinco depósitos de municiones y combustible y ocho bases de la guerrilla chechenia.
	Entre el 3 y el 4 de noviembre los ataques son continuados, atacando posiciones rebeldes en varias localidades, además de una decena de vehículos en Belgatoi. El día 4 las acciones se intensifican cuando se lanzan ataques masivos sobre los centros urbanos del país y las posiciones defensivas en torno a estos. En este caso los rusos informan oficialmente que los aviones Su-24 eran empleados en ataques de precisión, mientras que los aviones Su-25 se utilizaban en misiones de apoyo cercano, estrechamente combinados con los helicópteros Mi-24 del Ejército, tal y como era doctrina desde que se probó este binomio en Afganistán a mediados de los 80’s. Los objetivos de estos ataques eran las defensas en objetivos capitales, como Grozny, Argun y Gudermes, casi al centro de Chechenia, así como Vedeno, al Sur del país, además de varias villas cercanas a las localidades mencionadas. El día 7 de noviembre, los ataques aéreos alcanzan las 70 misiones, mientras que los helicópteros Mi-24 “Hind” realizaron unas 40 misiones de apoyo cercano a las tropas de tierra. Los ataques ahora se concentraban en todo tipo de objetivos, incluyendo armamento antiaéreo y vehículos de apoyo. El 8 de noviembre es el primer día agitado de la aviación, los ataques en territorio chechenio supusieron el lanzamiento de 120 misiones de combate, de las cuales 40 corrieron a cargo de los helicópteros Mi-24 en misiones de apoyo cercano y escolta de convoyes. Los ataques supusieron un gran éxito, destruyéndose unos 18 vehículos, una pieza antiaérea, cuatro puentes y 25 objetivos varios, causando un fuerte número de bajas a los chechenios. Sin embargo, en contraposición, el 9 de noviembre sólo operaron los aviones de interdicción Su-24 “Fencer”, cuya electrónica les permitía operaciones todo tiempo. Lanzaron un puñado de misiones de ataque sobre objetivos muy puntuales, mientras que el clima no permitió la intervención de los Su-25 y helicópteros Mi-24 hasta el día 12, cuando se registraron unas 40 misiones de combate, entre las que se incluyeron algunas de minado, donde se dispersaron minas antipersonal y antitanques en los caminos que llegan a la localidad de Bamut. Entre los ataques del día, los rusos aseguraron que lograron eliminar a tres de los principales líderes separatistas, conocidos con los nombres islámicos de “Tabadzhan”, “Talibán” e “Imán”. Algunos de los ataques principales se realizaron contra la infraestructura petrolera chechenia, incluyendo depósitos de petróleo y una refinería. El 13 de noviembre se alcanza un interesante aumento de las misiones, alcanzando las 180 misiones sobre todo el territorio chechenio. Los resultados informados incluyeron treinta vehículos, cinco centros de comando y comunicaciones, cuatro piezas antiaéreas, catorce bases, quince posiciones fortificadas, una estación de radio y tres puentes. Dichos ataques se habían concentrado en los alrededores de Bamut y las localidades de Samashki y Argun. El día 14 los ataques se reducen a poco más de un tercio, con 70 misiones voladas y resultados poco espectaculares, aunque entre los más destacados se incluye un edificio de oficinas de la petrolera local, Goyt Cort, en la villa de Mesker Yurt, que era empleada como refugio para las tropas rebeldes, así como una cervecería en Shali, que era utilizada como depósito de armas y municiones.
	El día 15 se produce el punto álgido de las operaciones aéreas rusas, son reportadas 350 misiones sobre Chechenia. Los ataques, complementados por la artillería en algunos casos, se concentraron en Bamut, Argun y otras veinte localidades chechenias. Se destruyeron más de veinte blancos tácticos, así como una central de comunicaciones satelitales y tres refinerías de hidrocarburos. Las fuentes rusas aseguran que se causaron unas 500 bajas en estas acciones. Entre el 16 y el 17 de noviembre no se registraron más de 50 misiones, principalmente de ataque de precisión, concentrándose en las áreas de Urus Martan y Grozny, aunque se registraron algunas misiones de apoyo cercano, el día 17, sobre la villa de Novy Sharoi. El día 18 las misiones de combate llegaron a 80, concentrándose en el cañón de Argun, Grozny, Shali y otras localidades, reportándose la destrucción de una estación de TV y daños en dos puentes entre los blancos destacados. Entre los días 19 y el 21 el clima se vuelve particularmente adverso, aunque se logran registrar poco más de 80 misiones de combate concentradas, principalmente, en el cañón de Argun, la ciudad de Argun y las localidades de Urus Martan y Bamut.	En esta imagen de la televisión rusa se pude apreciar a un bombardero Su-24M ruso disparando un misil, al parecer un Kh-29, contra un objetivo en Chechenia. El empleo de armas guiadas por parte de la aviación rusa no fue tan difundido como cabría de esperarse, al menos en los estándares occidentales. El rol de los Su-24 en noviembre fue fundamental, otorgando una tremenda capacidad "todo tiempo" para reconocimiento táctico o ataques de precisión. (Foto: www.aeronautics.ru)
	El 22 de noviembre la Fuerza Aérea rusa informa que se habían lanzado unas 120 misiones, pero la particularidad del día viene de la mano del armamento empleado, ya que los medios se enteraban por primera vez del armamento utilizado. Los objetivos más importantes atacados fueron una fábrica en Krasny Molot y un centro de comando en Gikalavsky, atacados con bombas guiadas por láser KAB-500L. Asimismo, luego de los reconocimientos, los rusos descubren búnkeres reforzados con placas de hormigón y acero, lo que motivó el empleo de bombas perforantes BetAB-500ShP de 500 Kg. de peso (3). Asimismo se descubren vagones de ferrocarril utilizados como fortalezas móviles y posiciones defensivas con tanques de combate semienterrados. Los comandantes rusos también informaron que ese día la aviación de transporte había trasladado unos 1.000 hombres de las unidades de elite hacia el frente de combate. Este esfuerzo de rotación sin duda busca disponer de tropas frescas y bien entrenadas para las próximas operaciones terrestres. (4) El día 23 las operaciones aéreas se limitaron a sólo 30 misiones de ataque sobre diversas localidades, incluyendo Urus Martan, Grozny, Bamuy y Argun. Sin embargo, el día es trascendental e ingresa en la historia de la aviación rusa debido a que son desplegados, por primera vez, los helicópteros de ataque Ka-50 “Hokum”, que llegaron para cumplir misiones de ataque quirúrgico y apoyo cercano en cualquier condición climática (XXX). Dicho despliegue recibió una interesante cobertura por la prensa rusa, donde se pudieron observar imágenes de la TV mostrando a tres helicópteros evolucionando sobre una base rusa. Aquí se informó que dos transportes Il-76 (“Candid” en el código OTAN) habían traído 300 hombres, ocho toneladas de carga y cuatro vehículos blindados, posiblemente los ligeros BMD, hacia la zona de operaciones. El 24 de noviembre se registran 86 misiones de combate, mientras que el día 25 el clima limitó estas a sólo once salidas, no habiendo información de actividad aérea relevante para el día 26, aunque el día 27 se reportaron 102 misiones de combate, en donde se destruyeron veinte objetivos militares y ocho vehículos, además de atacar un convoy rebelde que transportaba, según fuentes rusas, armamento, municiones y unos 150 mercenarios extranjeros. El día 28 tampoco registró operaciones aéreas relevantes, pero el día 29 supuso el lanzamiento de 250 misiones de combate, teniendo como resultados la destrucción de 45 objetivos militares, incluyendo dos talleres de armas y municiones. El día 30 el mes terminó con una serie de ataques aéreos, sin reportarse la cantidad de los mismos, en los que se destrucción de 26 objetivos militares, incluyendo una fábrica modificada para la producción de agentes químicos.
	La destrucción de las poblaciones chechenias fue un método brutal, y no siempre efectivo, para expulsar a los guerrilleros de las mismas. Después de mucho rechazo, no fue hasta que el pueblo chechenio comprendió que, colaborando con los rusos, se evitaría la destrucción de sus hogares, restando apoyo a la guerrilla. Puede decirse que fue una diplomacia de lo más brutal para obtener el apoyo popular, obviamente, no fue del todo exitosa. (Foto: Archivos Dintel GID vía www.aeronautics.ru)	En total, se lanzaron más de 1.700 misiones de combate a lo largo del mes, de las que unas 1.658 están completamente registradas por los informes oficiales rusos. Estas misiones de combate deberían incluir aquellas de reconocimiento táctico, inteligencia y guerra electrónica, así como las de escolta de convoyes. Entre la totalidad de los objetivos destruidos, las fuentes rusas confirman la destrucción de 29 centros de comunicaciones, 110 posiciones defensivas y fortificaciones, 43 bases, 45 depósitos de provisiones, municiones y combustible, 96 vehículos, 6 piezas de artillería y cuatro puentes, además de daños en otros dos. Por el lado federal, no se informó de la pérdida de ningún aparato de combate, ni en accidentes ni a causa de fuego enemigo.

	Los guerrilleros y sus acciones según la Inteligencia rusa
	Las actividades de la Inteligencia rusa fueron ampliamente difundidas por el Ministerio de Defensa y el Ministerio del Interior, aunque no siempre podemos achacar completa veracidad a los informes oficiales rusos, sin embargo, fueron los primeros en mencionar al fundamentalismo islámico que en 2001 pasaría a ser “la gran amenaza”. Las menciones al régimen talibán en Afganistán y, particularmente, a Osama Ben Laden, provienen de 1996 en adelante. De hecho, el 1 de noviembre el Ministerio de Defensa ruso aseguró que los chechenios habían adquirido un lote de 24 misiles FIM-92 “Stinger” de producción norteamericana, los cuales habían sido suministrados por el gobierno talibán de Afganistán. En esa rueda de prensa se informa que los nexos con los talibán se remontan a la Primera Guerra de Chechenia, cuando recibieron asistencia y armamento desde Afganistán. Tanto los talibán afganos, como los misiles “Stinger” serían argumento recurrente de las fuentes oficiales rusas. Pero también las ruedas de prensa mostraban situaciones que no implicaban directamente las operaciones de combate y analizaban a los rebeldes chechenios desde adentro, informando sobre las situaciones más diversas, las cuales en muchos casos tienen un claro sabor de propaganda oficial. (5) El día 7 de noviembre, uno de los informes de Inteligencia presentados en rueda de prensa por fuentes oficiales rusas informaba que los chechenios ya tenían un plan alternativo en caso de ser derrotados, el cual incluía retirarse hacia Azerbaiján, donde el gobierno azerí los recibiría en su territorio y les encomendaría ocupar el enclave de Nogorno Karavaj, un territorio con nexos étnicos con Georgia y que representaba un dolor de cabeza para Azerbaiján. Otro informe presentado a continuación da a conocer que los chechenios habían acelerado sus contactos con los talibán, de manera de obtener un lote de misiles “Stinger” que llegaría antes del 10 de diciembre vía Georgia o Azerbaiján. (6) El 9 de noviembre los rusos presentan un nuevo informe, éste indicaba que los chechenios habían sido reforzados ese día por unos 120 voluntarios del talibán afgano, asimismo da a conocer la presencia de diez voluntarios de la organización islámica fundamentalista “Islah”, provenientes de Yemen, mientras que se informaba de la existencias de campos de entrenamiento en las afueras de Nairobi, en Kenia. La sensación que estos informes generaban era que el conflicto chechenio había dejado de ser por la independencia del país, trayendo a colación un objetivo religioso, lo que si era utilizado eficientemente, le podría traer una ventaja al gobierno de Moscú, que desde mediados de los 90’s había utilizado el argumento del terrorismo islámico para combatir públicamente a los chechenios.
	La presencia de tres helicópteros Kamov Ka-50 "Hokum" fue ampliamente publicitada por la TV rusa, de dónde se sacó esta imagen. El destacamento de evaluación desplegado en Chechenia comprendió un mínimo de tres aparatos de este tipo, aunque algunas fuentes aseguran que fueron cuatro. El arribo de tres aparatos a la zona de operaciones recibió una interesante cobertura mediática. (Foto: Archivos Dintel GID vía www.aeronautics.ru)	Como muestra de ello, los rusos informaron que se sabía que 50 combatientes del Ejército de Liberación de Kosovo (UÇK) habían llegado a Chechenia semanas atrás para apoyar su independencia, pero que luego habían retornado a Albania “después de darse cuenta que la guerra nada tenía que ver con la regiligión”. Cierto o no, el UÇK no era una formación islámica, sino una organización independentista y la información de su participación en Chechenia podría haber sido recogida por los rusos a través de la inteligencia serbia (7). Los rusos utilizaban esta información para asegurar que para los chechenios era cada vez más difícil cubrir las bajas que sufrían en los combates, a la vez que la alta tasa de deserción atentaba a que mantuviesen sus fuerzas en condiciones. El 11 de noviembre, el general Valery Manilov indicaba en rueda de prensa que “no existen posibilidades de que los combatientes chechenios sean capaces de seguir recurriendo a las tácticas de guerrilla, debido al cada vez más bajo nivel de apoyo civil hacia sus fuerzas separatistas”.
	Estos informes públicos tal vez encierran un alto grado de propaganda de consumo interno para la opinión pública rusa, tratando de mostrarle un conflicto en el que no se combatía en contra de un pueblo que buscaba su independencia, pues hay que reconocer que los rusos ahora deben justificar las acciones del Estado ante la opinión pública. Los rusos daban a conocer, en ese mismo informe, que los chechenios dispuestos a combatir suman unos 5.000, de los que unos 1.000 son mercenarios y voluntarios “no confiables”. Lo cierto es que con el correr de los días y meses, esas cifras no tienen asidero, puesto a que se aumentan y disminuyen según la situación lo amerite. El 14 de noviembre los informes de Inteligencia rusos dan a conocer que “la situación de las fuerzas separatistas es desesperada” debido a la escasez de persona y dinero para continuar con sus acciones. Hace mención de que los mercenarios extranjeros están abandonando Chechenia debido a que el gobierno les pagaba con dinero falso y que incluso algunos vendían combustible ilegalmente para obtener fondos. Sin duda alguna, si bien la condición real de los chechenios pudo haber sido esa, la maniobra rusa tal vez estaba tratando de desalentar el reclutamiento de mercenarios de manera internacional, de hecho, la sola mención del “pago con dinero falso” da esa impresión. Y es aquí donde analizamos en detalle el juego de desinformación ruso, ya que el día 18 de noviembre, solo cuatro días después de que se informara de la crítica situación de los rebeldes, las fuentes oficiales rusas aseguran que a través de la frontera con Georgia los rebeldes están recibiendo “combatientes voluntarios y cantidades ilimitadas de armas y municiones”, asegurándose que las rutas de tránsito descubiertas eran las de Logodeji, Shatili y Umalo, por tanto, la credibilidad de las declaraciones oficiales rusas comienza a ser muy baja, mientras que el día 24 se informa que 80 mercenarios extranjeros habían llegado a Chechenia provenientes de campos de entrenamiento en Afganistán.

	Las bajas y sus inciertas cifras
	Cuando concluye noviembre, las cifras de las bajas son cada vez más inciertas, no importa si hablamos de las fuerzas rusas o de los chechenios, siempre encontraremos un punto de divergencia para que el análisis no nos permita dar una cifra real, aunque sea remotamente aproximada. Por ello, en este caso tomaremos las bajas rusas con cierto escepticismo. Por ejemplo, el 2 de noviembre el coronel Valeri Fedorov, jefe de Estado Mayor de las tropas del Ministerio del Interior, aseguraba que las bajas de personal de esa fuerza alcanzaban los 57 policías y 118 soldados muertos, sin informar más al respecto. Sin embargo, el 5 de noviembre, el Jefe del Centro de Información Federal aseguraba que las bajas en la ofensiva terrestre alcanzaban los 257 muertos y 683 heridos, de los que 366 habían retornado a sus unidades en el frente de combate.	Una espectacular fotografía de un lanzacohetes BM-21 de 122 mm disparando durante el atardecer. Durante el conflicto de 1994-1996 los rusos descubrieron que eran armas tremendamente eficientes en misiones de apoyo de fuego directo contra blancos a corta distancia, a juzgar por el ángulo de elevación del lanzador, esta pieza se encuentra cumpliendo ese tipo de misiones. (Foto: Archivos Dintel GID vía www.aeronautics.ru)
	Aunque no se especificaban a qué fuerzas correspondían estas bajas, de estas 940 bajas reportadas a esa fecha, al menos 765 corresponderían al Ejército y la Fuerza Aérea, ya que hay mención anterior de 175 bajas del FSV tres días antes, aunque sin informar sobre muertos y heridos. Para esa fecha, los rusos daban como 3.500 las bajas de los rebeldes chechenios, aunque muchas fuentes las dan como “muertos”, cifra imposible a todas luces. Cinco días después, el 10 de noviembre, el Ministerio del Interior aseguraba que las tropas de ese organismo desplegadas en Daguestán y Chechenia habían sufrido la muerte de 124 hombres y 57 policías, según lo reportado por el general Vyacheslav Ovchinnikov. Esto podría significar que las bajas del FSV reportadas el 2 de noviembre sean todos muertos, sin mención de heridos, e informando que estas se habían producido en Ingushetia, Daguestán y Chechenia. El Ministerio de Defensa no actualiza el número de bajas, lo que dejó la impresión que las bajas rusas eran elevadísimas. Informes extraoficiales provenientes del hospital de Samara dieron a entender a varios medios de comunicación que las bajas sufridas eran mayores a las que se estaba dispuesto a admitir en público, pero son versiones que tampoco pueden ser comprobadas. El 12 de noviembre, el general Valery Manilov informaba que las bajas federales desde el comienzo del conflicto suman 279 muertos y 756 heridos, de los que 164 muertos y 483 heridos corresponden a las operaciones en Chechenia desde octubre. Sin embargo, fue el último informe del mes, desde entonces no habría nuevos informes hasta diciembre, los cuales tendrían sus diferencias de interpretación. Lo cierto es que en una semana los rusos solo reportaron 95 nuevas bajas, lo que sin duda es una alta cifra. Las bajas chechenias, para fines de mes, debería alcanzar más de 7.000 hombres, analizando que la aviación, supuestamente, fue responsable de unas 1.500 bajas por sí sola., en este caso las cifras también se analizan a partir de fuentes oficiales rusas y marcadamente exageradas.
	Rebeldes chechenios en un alto de los combates, detrás de un transporte de personal BMP-2. Nótese que los uniformes rusos y el cargador de 40 disparos en el fusil AK-47 del combatiente del extremo izquierdo de la fotografía. (Foto: Archivos Dintel GID vía www.aeronautics.ru)	Cuando las fuerzas rusas sitiaban una localidad, el grueso de los tanques era utilizado como elementos de apoyo de fuego directo como complemento de la artillería de campaña y los lanzacohetes. En esta imagen se puede apreciar a un veterano tanque T-62M ruso abriendo fuego sobre objetivos rebeldes. A juzgar por la cantidad de vainas vacías de proyectiles de 115 mm y la nieve acumulada, la posición de tiro se ha mantenido por cierto tiempo. (Foto: Archivos Dintel GID vía www.aeronautics.ru)
	Referencias En los primeros días de noviembre, la Federación Rusa obtiene el respaldo del Parlamento Europeo, el cual rechaza la resolución presentada por Alemania en contra de Rusia, asimismo, el Secretario General de la OTAN, George Robertson, da el apoyo a Moscú para su guerra contra el terrorismo. En paralelo, el FMI otorga un crédito de U$S 640 millones para financiar iniciativas en el ámbito civil, permitiendo que el Kremlin pueda desviar más fondos a la guerra en Chechenia. Se estima que los “5.000 combatientes chechenios que defienden Grozny” en realidad están distribuidos entre Grozny, Urus Martan, Argun, Shali y alrededores, pero que es mencionada como el total de los defensores desplegados sólo en la capital, algo que resulta exagerado. La bomba BetAB-500ShP permite penetrar profundamente en posiciones densamente fortificadas, tiene una ojiva de combate de 350 Kg. y un poder de penetración de 550 mm. Las fuerzas de elite rusas no necesariamente son “fuerzas especiales”, como los Spetnaz, sino también los Paracaidistas e Infantes de Marina. Aquí la apreciación de las versiones oficiales rusas es en extremo contradictoria y muy fragmentaria. Los “reportes de inteligencia” rusos que han sido publicados tienen información y cifras evidentemente manipuladas y con objetivos propagandístico. La existencia de misiles FIM-92 “Stinger” (unos cien a la fecha) y la crítica situación de los guerrilleros se hace recurrente, pero se contradice en varias oportunidades. Obviamente, la información oficiales y las fuentes rusas que se tratan tienen una tendencia a contradecirse e incluso a exagerar. Uno de los informes de inteligencia rusos presentado en 1999 vuelve a mencionar a Osama Ben Laden como fuente de apoyo a los rebeldes chechenios, asegurando que el gobierno de Grozny había pactado con Al-Qaedda el envío de municiones, medicamentos y hasta cincuenta misiles FIM-92 “Stinger”, los cuales llegarían a través Georgia o Azerbaiján. Los informes de la presencia afgana en Chechenia están bien documentados, así como el cambio radical de la guerra hacia un enfrentamiento religioso con antecedentes que se remontan a 1996 y 1997, con intensificaciones en los años posteriores. Sin embargo, los comentarios sobre los voluntarios extranjeros, más allá de pruebas muy específicas, se limitan a fuentes oficiales. Fuentes El artículo fue realizado sobre la base de las investigaciones realizadas por Andrés Maloberti y Marcelo J. Rivera, utilizando las fuentes que se mencionarán a continuación. Ha sido editado y compaginado por Marcelo J. Rivera y coordinado con Andrés Maloberti. Prohibida su reproducción total o parcial sin la autorización y mención de los autores y la totalidad de las fuentes incluidas a continuación: Archivos Dintel GID – Apuntes Chechenia (Marcelo J. Rivera) Archivos Dintel GID – Apuntes Chechenia (Andrés Maloberti) Venik – Cronología de la Guerra de Chechenia – www.aeronautics.ru/chechnya/cindex.htm Suplemento “Internacional” – Diario Clarín – www.clarin.com Archivos Diario Clarín – www.servicios.clarin.com Archivos Diario La Nación – www.lanacion.com.ar/archivo/index.asp www.chechnyawar.org www.wikipedia.org www.globalsecurity.org www.warfare.ru Chechenia. Una nueva Guerra del Fin del Mundo – Vicente Talón, Revista Defensa (Año XVIII; Num. 212, Diciembre 1995) Reuters (Fotos) AFP (Fotos) Google Earth ® Biblioteca de Consulta Microsoft ® Encarta ® 2005. Atlas Microsoft ® Encarta ® 2005. Atlas Historico Ilustrado del Readers Digest Collins Atlas of World History Atlas de Le Mond Diplomatique Atlas Akal de la Guerra y la Paz, Dan Smith Atlas Clarin Andrés Maloberti 2007 © Marcelo J. Rivera 2007 © Dintel GID 2007 ©
	subir

	Anterior	Arriba